COMMENT NOTRE ASSOCIATION S'EST DÉCHIRÉE L'ANNÉE OÙ ELLE FÊTAIT SON 25e ANNIVERSAIRE
|
|
PLAN DU SITE | Bienvenue | Motivations | HISTOIRE ET LÉGENDES | Bibliographie du pèlerinage | Associations jacquaires | Revues électroniques | Pèlerinage et humour | Vidéos pour découvrir | Chansons de Compostelle | Les patronages de saint Jacques | Que penser de la marche | Que coute le pèlerinage | Conseils pratiques | La credencial | Adresses et liens | GENEALOGIE | RANDONNÉE | Nous contacter
COMMENT NOTRE ASSOCIATION S'EST
DÉCHIRÉE L'ANNÉE OÙ ELLE FÊTAIT SON 25e ANNIVERSAIRE
Par
Pierre SWALUS
Les
conflits entrainant des déchirures au sein d’une
famille ou d’une association ne sont pas
exceptionnels. Enterrer ces conflits n’efface
pas leur souvenir douloureux…
En
écrivant cet article, mon souhait le plus vif
est de ne pas raviver
les anciennes blessures ; il est aussi de ne
blesser, ni accuser personne.
Mon
souhait est aussi de faire œuvre de réconciliation
en
espérant la faire vivre tel que moi, j’’ai pu un
jour la vivre lorsqu’un ami, avec lequel la
veille au soir, j’avais eu une discussion qui
m’avait meurtri, a sonné à ma porte le lendemain
matin à 8 heures (un dimanche) et me dit
illico : « il est écrit » : « laisse là ton
offrande devant l’autel, et va d’abord te
réconcilier avec ton frère » …(texte
que j'ai encore entendu le matin du 15/02/2026 à
la RTBF lors de la retransmission de la
messe dominicale célébrée à l'Abbaye de Soleilmont) .
Le
conflit opposait 5 membres du conseil
d’administration (ancienne nomination de l’O.A.)
aux 3 membres du bureau, composé comme
actuellement du président, du secrétaire et du
trésorier. Ces 5 membres assuraient un grand nombre de
responsabilités et étaient les organisateurs des
nombreuses festivités du 25e
anniversaire de notre association . (voir à ce
sujet
« Il y a 15 ans, notre
association fêtait son 25e
anniversaire dans la joie et la douleur »
(1) .
L'un ou plutôt l'une de ces 5 membres
était même vue par le président de l'époque,
comme celle qui pourrait lui succéder lorsqu'il
abandonnerait son mandat !
L'association n'ayant par la suite publié aucune
information complémentaire sur le conflit et n'étant
moi-même pas présent aux réunions
du C.A., je ne peux que relater ce qui est
ressorti des échanges au cours de cette réunion
et de documents qui ont circulé suite à cette
A.G. extraordinaire. Je ne peux donc pas affirmé
que tout ce qui a été évoqué au cours de cette
réunion ou à la suite de celle-ci soit
totalement exact ou soit totalement complet...
Ces 5
membres reprochaient, notamment, aux membres du
bureau le trop grand nombre de prises de
décisions sous le couvert de la gestion
journalière ou de raison d’urgence, décisions
qui échappaient ainsi au contrôle du C.A.
Ainsi
le choix systématique, sans concertation au sein
du C.A., d’un membre du bureau pour participer à
des colloques, conférences ou rencontres à
l’étranger était remis en question.
Autre
reproche formulé était l’insuffisance de
transparence dans la situation financière de
l’association. Ceci avait d’ailleurs été source
de conflits lors des frais engagés pour
l’organisation des nombreuses festivités du 25e
anniversaire (qui en finale s’étaient
pratiquement autofinancées).
Aussi,
le fait que l’ensemble des membres du C.A. ne
soit pas tenu suffisamment au courant des
décisions prises par le bureau était mal vécu
par les membres non informés.
Le jour
où un des 5 membres entra au bureau en devenant
secrétaire amplifia le conflit, le huis clos du
bureau étant rompu.
La
dispute au sein du C.A. s’accrut, et entraîna
suite à des invectives verbales, la démission
temporaire d’un membre du bureau et la prise de
décision de convoquer une assemblée générale
extraordinaire au cours de laquelle l’ensemble
des membres du C.A. serait démissionnaires ou
révoqués et de nouvelles élections auraient lieu.
Lors de
cette assemblée générale extraordinaire, les 5
membres qui avaient remis en question le
fonctionnement peu démocratique du C.A. furent
mis au pilori, ils furent notamment accusés de
mettre en périls la survie de l'association,
accusation peu compréhensible vu l'importance de
leur implication au sein de l'association.
Les reproches parfois virulents
qu’ils avaient formulés lors de réunions
houleuses de précédents C.A et qui avaient
probablement blessé certains., furent projetés
sur écran et exposés hors contexte… et les
mirent dans une situation d’inculpés face à un
tribunal.
Trop
abasourdis par la manière dont était organisée
la réunion, non préparés à être mis aussi
violemment en accusation, les 5 membres
contestataires qui n’avaient pas anticipé leur
défense, et n’avaient donc pas non plus de
documents ou épisodes de dispute à projeter sur
écran, ne purent que se défendre de manière
improvisée et de façon maladroite…
L’élection de la totalité des membres d’un
nouveau C.A devait suivre l’exposé du conflit et
une liste de candidats fut présentée. Celle-ci
comprenait les noms des anciens membres du C.A.
et ceux d’autres membres présentés par les
membres de l’ancien bureau.
Le
président de la réunion annonça d’emblée de jeu,
que si certains membres du groupe des 5 devaient
être réélus, les anciens membres du bureau ainsi
que les autres membres n’appartenant pas au
groupe des 5, qui seraient éventuellement
réélus, démissionneraient en bloc immédiatement,
ne souhaitant pas une nouvelle cohabitation.
Cette
menace provenant de ce qui semblait l’autorité
la plus légitime entraîna un vote où seulement
1/3 des voix se portèrent sur les 5 membres
contestataires, les excluant donc du C.A.
L’association perdit ainsi les 5 membres qui
s’étaient le plus impliqués dans les festivités
du 25e anniversaire.
Les
nombreuses responsabilités qu’ils assumaient
furent redistribuées au sein du nouveau C.A et
la vie de l’association reprit son cours.
Il n’y
eut par la suite aucune réconciliation
officielle, mais heureusement, certaines
réconciliations de personne à personne purent
avoir lieu…
15 ans ont passé depuis cette triste déchirure
de 2011, et aujourd’hui, il doit être possible
d’en reparler sereinement et
d’accepter l’idée que
les responsabilités de cette crise n’étaient pas
nécessairement à sens unique ou même tout
simplement d'accepter de pardonner.
L'I.A. nous dit que "Pardonner
est une décision, une action de la volonté, qui
n'efface pas la douleur mais permet d'avancer
sans la colère"
***
dernière version le 12/03/2026
pierre.swalus@verscompostelle.be